» פלילים

בחירת עורך דין

לקבלת ייעוץ משפטי
מעורך דין לגירושין
חייגו עכשיו
1-800-60-90-80
השירות עומד לרשותך
24 שעות ביממה, 7 ימים בשבוע

לקבלת ייעוץ משפטי מהיר בדואר אלקטרוני (e-mail) הקליקו כאן

בחירת עורך דין[

הקדמה

בחירת עורך דין שייצג אותך בהליך פלילי, המתנהל כנגדך, היא אחת ההחלטות החשובות שתעשה בימי חייך. במרבית המקרים היא זו שתקבע את התוצאה הסופית במשפטך, ומכאן את מעמדך בשנים הבאות. מחקרים מוכיחים, כי 97% מהנאשמים במשפטים פליליים מורשעים בדין, ומתוך יתרת ה- 3%- רובם אכן לא ביצעו מעשה פלילי. לגבי חלק משמעותי מאותם 97% שמורשעים בסופו של יום, זו הסתבכותם הראשונה בפלילים. לאור נתונים אלו עלייך לקחת בחשבון, כי הסיכוי שביצעת עבירה ותזוכה במשפט הוא קטן למדי (הרבה פחות מ- 3%!). אם אכן ביצעת את העבירה בה אתה מואשם, אתה צפוי בהסתברות גבוהה ביותר מ- 97% להרשעה, הנרשמת במרשם הפלילי שלך, ולעונש, כגון:

מאסר בפועל, מאסר על תנאי, עבודות שירות, קנס וכו'. הרשעה עלולה להרוס את כל תוכניותיך לעתיד לבוא, מפני שבעקבות רישום פלילי נסגרות בפנייך דלתות רבות וחשובות. בין השאר: אתה צפוי להיתקל בקשיים להתקבל לעבודה מסוימת, ללמוד מקצוע מסוים (כגון עורך דין, רואה חשבון וכו'), להתקדם למשרה בכירה, להתקבל לשירות הציבורי, לזכות במשרת דירקטור או מנכ"ל, לקבל אישורי כניסה למדינות רבות, לשאת נשק, להצטרף לכוחות הביטחון. בעל רישום פלילי עלול להיפסל מראש על ידי שותף פוטנציאלי לעסקים, וחמור מזאת על ידי בן זוג פוטנציאלי. כדי להתמודד עם סיכונים אלו אתה זקוק לעורך דין מקצועי, שמתמחה בבניית "אסטרטגיות הגנה בהליכים פליליים". האסטרטגיה צריכה להיות "תפורה" למידותייך ולמצב הנתונים שבעניינך, ולהנחותך למסלול פעולה, שיסתיים בזיכוי או באי הרשעה.

עליך ועל עורך דינך לשתף פעולה בהתאם לאסטרטגיה מובנית, כאשר הוא מכין אותך לפעול ולהתנהג בהתאם לאסטרטגיה שהתותם, ומונע ממך לעשות טעויות הרסניות, שאינן ניתנות לתיקון. ככל שעורך הדין נכנס בשלב מוקדם יותר של ההליך (לדוגמא: בטרם חקירה) כן תועלתו גדולה יותר. מצבך דומה למצבו של אדם החולה במחלה קשה מאוד- אם הוא לא יפנה לרופא בזמן, אזי יצטרכו אחרים להזמין בעבורו את הקברן. מטרתנו היא לסייע לך לבחור במהירות, ביעילות ובתבונה את עורך הדין המתאים ביותר לך ולמקרה שלך. עורך דין שיתן לך את מירב הסיכוי להיחלץ בשלום מהצרה הקשה אליה נקלעת.

מיהו עורך דין טוב עבורך

עורך דין טוב הוא כזה שיחקור את עובדות המקרה שלך, יבחן את הנתונים הנלווים אליו, ויציג בפנייך ניתוח ריאלי של מצבך. הוא ימצא לאותן עובדות חד משמעיות, שאינן ניתנות לסתירה, הסברים שיתיישבו עם חפותך, ובהתאם לכך ינהל את המשפט, שיוביל לזיכוייך. אם לא ניתן למצוא בשום פנים ואופן הסברים סבירים למעשייך, ויש ראיות מוצקות כנגדך, הוא יציג בפנייך את המסקנה, כי לא רצוי לנהל "משפט הוכחות", אלא יש להשתמש באחת מהדרכים החלופיות, שתאפשרנה את "הימלטותך" מהרשעה פלילית- החל מפנייה לרשויות התביעה במגמה לבטל או להפחית את האישומים העומדים כנגדך, דרך פנייה ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה לעכב את ההליכים, וכלה בהפנייתך לדרך של תיקון המידות באמצעות הכנתך לתסקיר קצין המבחן או לטיפול בקהילה, שיביאו לאי הרשעתך.

במקרים מסוימים תתכנה דרכי פתרון נוספות להשגת אי הרשעה, וכן יתכנו שילובים בין המסלולים הללו. בחינת מגוון אפשרויות ההגנה אל מול הנסיבות בעניינך, ומציאת הדרך הנכונה להשגת זיכוי או אי הרשעה, הם לב ליבו של הליך ההגנה בפלילים. עורך דין שלא יציג בפנייך אפשרויות אלו, ואולי אף אפשרויות נוספות, אינו ראוי כלל לאמונך. עורך דין טוב יציג בפנייך לא רק את האפשרויות אלא גם את הכלים העומדים לרשותו, כדי להכינך לפעולות הנדרשות, על מנת לסיים את ההליכים באי הרשעתך. הכנות אלו כוללות, בין היתר, הכנה לבדיקה במכונת אמת, הכנה לבדיקה פסיכיאטרית, הכנה לבדיקות נפשיות, הכנה לבדיקות טכניות שונות והכנה לבדיקת קצין מבחן במטרה לזכות אותך בתסקיר מבחן חם ואוהד, שישכנע את בית המשפט לתת לך הזדמנות נוספת במקום הרשעה. ישנם כלים נוספים: אמצעי חקירה חדשניים, שיאפשרו לך להוכיח עובדות מסוימות, המתיישבות עם חפותך; קורסים ללימוד עצמי, שיאפשרו לך לשנות כיוון, ולהתקרב לדרך יותר נורמטיבית; ייעוץ כיצד להתלבש ולהתנהג במהלך המשפט ועוד.

בכל מקרה, הכלים הם נגזרת של המצב הספציפי שלך, ושל הבעיות עמם יש להתמודד. לעורך דין צריכות להיות יכולות מגוונות וידע כללי נרחב, שאינם נלמדים בבית הספר למשפטים, כגון: דמיון ויצירתיות, המאפשרים להציג את העובדות כך, שישתלבו עם חפותך; יכולת אינטגרציה גבוהה, שתאפשר לו לראות את כל "שדה הקרב" בצורה משולבת ללא סתירות פנימיות בין חלקי התמונה; מהירות מחשבה, שתאפשר לו להבין משמעויות לפני "הצד השני"; גמישות מחשבתית, שתאפשר לשנות כיוון, אם הדרך הראשונית, שנבחרה מתנפצת על סלעי העובדות המוכחות; יחסי אנוש טובים וידע בניהול משא ומתן, שיאפשרו לו לנהל משא ומתן חכם עם רשויות התביעה; רגישות שתאפשר לו לעזור לך להתמודד עם רגשות קשים הצצים במהלך ההליך הפלילי (פחד, מבוכה, בטחון עצמי ירוד וכו'); יכולת לעמת אותך עם תמונת המציאות, ולהדריך אותך לראות בפרספקטיבה אובייקטיבית את עניינך (במילים אחרות תבונה ו"ביצים" שיאפשרו לו להבהיר לך ב"אלגנטיות" אך בבירור, כי הוא מזהה את שקרייך, וזאת על מנת לגרום לך לספר לו את האמת, שכן רק כך הוא יוכל לעזור לך באמת); יכולתו להנחות < href="http://www.topsecret.co.il">חוקרים פרטיים, כיצד להשיג ראיות לחפותך; עליו להכיר את "הנפשות הפועלות" במערכת המשפטית, ולדעת מה סמכותם לקבל החלטות; להכיר את הכללים "הבלתי כתובים", שאינם מצויים באף ספר חוקים, למשל- למי יש את הסמכות לסגור עסקת טיעון, מי נוח יותר לעניין זה ומתי בכלל עסקת טיעון היא עסקה "כדאית"; הוא חייב לדעת מהן ההשלכות הגלויות והסמויות של כל תוצאה, שתושג בהליך הפלילי; הוא חייב להיות מסוגל להשקיע בך את הזמן הראוי-

ודאו שהוא לא עמוס מדי בעבודה נוספת; הוא גם חייב להוכיח לך את כשירותו לחקור נמרצות עדים מטעם התביעה, ולהנחות בתבונה עדים מטעם ההגנה, ואת כישוריו בשכנוע עדים (העשויים לסייע להוכחת חפותך) לבוא להעיד בבית משפט, גם אם הם מפחדים לעשות כן, או יש להם סיבות אחרות, שלא להעיד; וכישורים רבים נוספים, שקצרה היריעה מלמנותם.

לסיכום: מרבית עורכי הדין מכירים את החוק, והם נבדלים זה מזה בעיקר ביכולת להתמודד עם המצבים החדשים, המוזרים ה"בלתי אפשריים" וה"אבודים" על ידי יצירת "יש מאין" באמצעות הכישורים, שנמנו עד כאן ואחרים!

כדאי לך לסמוך בעיקר על עצמך בבחירת עורך דין

הבעיה היא שלך, האמת לאמיתה ידועה רק לך, באפשרותך להקדיש לעניין זה את מלוא הזמן ומלוא תשומת הלב ב"משרה מלאה", ולך יש את היכולת הטובה ביותר לבחון נתונים ואסטרטגיות לטיפול בעניינך. רצוי לקבל מידע ונתונים מכמה עורכי דין, לשוחח עמם בין אם בשיחת טלפון ובין אם באמצעות פגישה אישית, ולבחון מי מהם אכן מסוגל "להוציא אותך החוצה" בנתונים הקיימים.

אבל אם נעצרת...

רצרצוי, ברב המקרים, לא למסור גרסה מפורטת עד לקבלת ייעוץ מעורך דין. שהייתך במעצר תקשה עלייך לבצע בעצמך את כל הפעולות לשכירת עורך דין, ולכן כדאי לך להשתמש בשיחת הטלפון היחידה, המגיעה לך עם מעצרך, בכדי למנות אדם, שיבצע בעבורך את איסוף הנתונים.

כדאי לך לפנות לאדם שיענה על תנאים אלו (או לפחות על רובם): מישהו שקרוב אליך ואוהב אותך מאוד; חכם; בעל יכולת כלכלית; בעל שיקול דעת חברתי וכלכלי; אדם שיבחר לך עורך דין בשיטה הגיונית ולא בשיטת "סמוך על סמוך"; יש לוודא שאותו קרוב מסוגל לפעול באופן אובייקטיבי, וכי אין לו כל אינטרס אישי בעניין. אם אין לך קרוב שעונה לדרישות, כדאי לבקש מחבר, כי יתייעץ עם מספר אנשים קרובים לך וביחד יבדקו וינתחו את הנתונים והשיקולים לבחירת עורך דין.

רצוי לספק לחבר כל מידע אפשרי, אך בזהירות, מתוך הנחה "שהאויב מאזין", ואולי אף מקליט את השיחה. אסור להודות בביצוע העבירה, אך רצוי לרמוז, שקיימות כל מיני אפשרויות, ואולי אף יתכנו עובדות מפתיעות. כדאי לתת לאותו חבר הנחיות ברורות כיצד לפעול, שכן לא תמיד יהיה לו את הידע על הנתונים האמיתיים, ובוודאי שיש לו פחות כלים, עובדות וזמן מאשר לך כדי לטפל היטב בעניינך. בין השאר, הטל על החבר לבדוק את שיטת העבודה של עורך הדין- האם הוא עובד בצוות ומה איכותו של אותו צוות; האם הוא משתמש בשיטה של סיעור מוחות; מה מידת החשיבות שהוא מייחס ליצירתיות; מה מידת התמצאותו בתחומי משפט משיקים לפלילים ובתחומי חיים אחרים, מהן התוצאות שהוא השיג במקרים כשלך; כיצד הוא מנתח את העובדות בעניינך, ואלו רעיונות הוא מעלה כדי להתמודד עם עובדות, שלא ניתן לסתור, בכדי ליישבן עם חפותך; האם הוא מתכנן דרכי פעולה למקרה, שתצוצנה ראיות חדשות כנגדך; האם יש בידיו ידע וכלים להכינך לדרכים חלופיות אם יתברר, שאין ממש בראיות התומכות בחפותך.

עצתנו היא, כי תנחה את החבר לבחור מספר עורכי דין, חלקם על פי המלצה או הכרות אישית וחלקם על פי השוואה, שערך בעצמו בין עורכי דין, שאיתר ב"דפי זהב", באינטרנט או במדריך אחר. רצוי שישלח את זה שנראה לו הטוב מבין כולם אליך למעצר, כדי שגם אתה תוכל להתרשם ממנו. אם בפגישה נוצר בינך ובין עורך הדין אמון, רצוי כי תספר לו את גרסתך המלאה- את האמת ואת כל האמת (הוא חב בחסיון כלפייך). רק כך יוכל עורך דינך להציע לך אסטרטגית הגנה מתאימה למצבך, ורק כך יתאפשר לך להתרשם בעצמך מגישתו של עורך הדין, ממידת הכימיה ביניכם, משיטות עבודתו ואיכותו. הכל כדי לוודא, שבחירתו של החבר אכן מתאימה לך, וזה אכן עורך הדין, שאתה רוצה שייצגך. אם עורך הדין מתאים לך רצוי להתחיל בבניית האסטרטגיה של ההגנה בעניינך.

באם הוא לא נראה לך מספיק טוב אל תתפשר- כדאי לך לבקש מהחבר, שישלח אליך עורך דין אחר מאותן האופציות שבחר. אם אף אחד מעורכי הדין איננו מספיק טוב עבורך, רצוי שהחבר ימשיך לחפש עד שימצא את עורך הדין הראוי לטפל בך. אסור לך בשום פנים ואופן להתפשר מדובר בהחלטה, שתחרוץ את גורלך!

התעלם מ"עצות", "רעיונות" ו"המלצות" של שותפיך לתא המעצר

זו עצה שאסור לך לקבל! אם הם היו כל כך חכמים, ועורכי דינם כה מעולים, ספק אם הם היו נתונים במעצר. במילים אחרות הם אינם מכירים עורך דין טוב, שאחרת הם היו שוכרים אותו לעצמם, על מנת שישחררם מהמעצר. בכל מקרה, בבית מעצר קשה לשמוע על עורכי דין טובים, שכן לקוחותיהם של עורכי הדין המעולים נמצאים בבית, ואין להם "נציגים" במעצר, שיספרו על גדולתם (בדרך כלל, לא תשמע המלצה גם מאלו ששוחררו, מפני שהם מעדיפים להשאיר את הפרק הפלילי בעברם מאחור, ולא לדבר על כך יותר). מאותן סיבות אין להתייחס לעצות, שמתקבלות מחבריהם, ממכריהם ועורכי דינם של החברים לתא המעצר, שכן אם הם היו כה מבריקים, הם היו דואגים, זה מכבר, להוציא את נותן העצה מהמעצר. לסיכום- סיכוייך לברר במעצר מיהו עורך דין טוב, הם כמו הסיכוי לברר בגיהינום, מי נמצא בגן עדן, ומה בדיוק נעשה שם.

המלצות שיש לבדוק ב"שבע עיניים"

המלצות מעצירים הן לא היחידות, שיש לבדוק בשבע עיניים.

יש להתעלם מעצות, שניתנות לך מכל מי שיש לו אינטרס מנוגד לשלך, כגון: שוטרים, סוהרים, שותף לעבירה (שרוצה להוציא עצמו "נקי") וכו'. סביר להניח שמטרתם של אלו היא "לדפוק אותך", ועורך דין טוב ומסור לעניינך "יקלקל" להם את העבודה.

כמו כן יש להיזהר מהמלצות של עורכי דין, שאינם עוסקים בתחום הפלילי, שכן השוני בין התחומים הוא רב, ולעורכי דין מתחומי משפט שונים אין הזדמנות לראות את עמיתיהם בפעולה, שכן הם מופיעים בבתי משפט שונים אל מול שופטים שונים, ולמעשה אין להם ידע ממקור ראשון לבחון את עבודת עורך הדין הפלילי, ולהעריך את התוצאות אותן הוא יכול להשיג. ראיה לכך היא העובדה שעורך דין, המואשם בפלילים, ישכור לו, בדרך כלל, עורך דין פלילי, שייצג אותו.

בנוסף מקובל בין עורכי הדין לשלם תמורת הפניית לקוח "השתתפות בשכר הטרחה", בדרך כלל, בגובה של 33.3% משכר הטרחה. זו הסיבה שעורכי דין שואלים, לא פעם, "כיצד הגעתם אלי?". עורכי דין רבים, ובמיוחד הטובים וההגונים שביניהם, סולדים משיטה זו, ואינם מוכנים לשלם עמלה עבור הפניית לקוח. "בשיטת ההפניות" תופנה, לא פעם, לעורך דין שבעצם אינו המתאים ביותר לעניינך, אלא לעורך הדין, שמוכן לשלם "עמלה". אם "דמי תיווך" אלו "יגולגלו עליכם", אתם צפויים לשלם תוספת של כ- 50% עבור אותו שירות בדיוק (המדובר בהפרש של אלפי דולרים). ברור איפוא, שהן מטעמי איכות הבחירה, והן מטעמים כלכליים, כדאי לכם לטרוח בעצמכם או באמצעות אדם קרוב אליכם, למצוא עורך דין ראוי, ולהתקשר עמו ישירות.

מתי ניתן לקבל המלצה לבחירת עורך דין

ניתן בהחלט לקבל המלצה מאדם רציני. זאת בתנאי שההמלצה מלווה בהשוואה הגיונית ועמוקה בין כמה עורכי דין, העוסקים בתחום הפלילי.

עלייך לבחון האם ההמלצה מגיעה מאדם בעל שיקול דעת מעולה, והאם היא מתייחסת לכל הנקודות הרלוונטיות (או לפחות לכמה שיותר), כגון: שיעור התוצאות החיוביות (אי הרשעה או זיכוי) אותן השיג אותו עורך דין ביחס לעורכי דין אחרים בשנים האחרונות (בדוק שהתוצאה הושגה בזכות עבודתו של עורך הדין, ולא בשל נסיבה חיצונית, למשל: מותו של עד חשוב ב"תיק" לפני שהעיד); מהי שיטת העבודה של עורך הדין (רצוי להעדיף עורך דין, אשר נוהג לעבוד בצוות, בסיעור מוחות ובשילוב תחומי משפט עם תחומי חיים שונים); כיצד ניתח את העובדות והראיות, כיצד הציג את המצבים בהם ינהל משפט הוכחות מלא, לעומת המצבים בהם יפנה לשימוש בשיטות אחרות, ומהי אבן הבוחן, שקבע ביניהם; האם יש בידיו את הכלים המסייעים הנדרשים.

בנוסף, חקרו את נותן ההמלצה בדבר ההסתייגויות, שיש לו, לגבי עורכי הדין שבדק. יש לבדוק מהי סוג ההכרות בין הממליץ לעורך הדין. וודא שהממליץ הוא באמת "נטול אינטרסים"- לא כדאי לך שחברך הטוב, שהוא גם המאהב של אישתך, ומעוניין מאוד להינשא לה, ישכור בעבורך עורך דין לטיפול ב"תיק" של תקיפת אשתך (כבר היו דברים מעולם).

אין לבחור עורך דין רק מהטעם שהוא "30 שנה במקצוע"

ותק יכול להעיד על ניסיון, אך מאידך יכול להעיד גם על קיפאון מחשבתי, ידע מיושן, שעבר זמנו ושיטות מיושנות, שאבד עליהן הכלח. ותק אינו סגולה לניצחון, והוא יכול להוות יתרון או חסרון בהתאם לנסיבות.

העובדה, כי עורכי דין מסוימים, שהיו "כוכבים" בעבר "דועכים", ו"כוכבים" חדשים "זורחים" מפעם לפעם, מלמדת כי במציאות אין יחס ישיר בין ותק ובין איכות, וכי לא פעם ותק רב מדי מביא לחוסר ערנות, הסתאבות, חוסר עניין ורשלנות. חשוב להבין, כי בימינו ידע לא נרכש דווקא בניסיון, אלא בעיקר בלימודים פורמליים, דרך הכרות עם מחקרים, קריאת ספרים, בקיאות חיפוש במאגרי מידע ממוחשבים ויצירתיות, שהם, בדרך כלל, נחלתם של עורכי דין צעירים ומשכילים יותר.

ברוב המקרים, השילוב הרצוי יהיה ניסיון של מספר שנים, משולב בידע ובטכנולוגיה גבוהים, המופעלים בשיטות עבודה מתקדמות כמו סיעור מוחות, עבודת צוות, גישה אינטר-דיספלינרית. לסיכום: יש לבחור במינון מאוזן בין ידע, טכנולוגיה וניסיון.

סמוך עליי אני כבר יודע מה לעשות

לא כדאי לך לבחור עורך דין שאומר משפט מסוג זה, ואינו מסביר לך את הדרך ל"חילוצך".

במצב זה מתקיימת אחת משלושת האפשרויות הבאות: או שהוא חושב, שאתה לא מספיק חכם בכדי להבין את מהלכיו; או שהוא אינו יודע באילו מהלכים לנקוט, והוא מעריך, שהם יתגלו לו בהמשך; או שהוא יודע את הדרך, והוא אינו רוצה לגלות לך אותה במטרה למנוע ממך להשוות את דרכו עם דרכיהם של עורכי דין אחרים. באף אחד ממצבים אלו לא כדאי לך לבחור באותו עורך דין, שכן מלכתחילה הוא מזלזל בך כלקוח ואינו נוהג כלפייך בהגינות.

עורך דין הוא כמו רופא- עליו לבחון את כל העובדות; לתת לך דיאגנוזה; להציע לך דרכים חלופיות לטיפול בבעיה, ולהאיר את התוצאות העשויות לנבוע מהן; להראות לך את הכלים שברשותו בכדי להגיע אל כל אחת מהתוצאות הרצויות; להמליץ לך על דרך הפעולה העדיפה לטיפול בבעייתך, ולתת לך כלים שיעזרו לך להחליט באיזה פתרון לבחור. בסופו של דבר ההחלטה היא שלך. עורך דין חכם וישר לא יסכים לייצגך, אם הפתרון שיבחר על ידך לא יהיה מקובל עליו, והוא יחשוש שהוא עלול לדרדרך לאסון גדול עוד יותר, שכן במצב דברים זה עורך דין הגון יודע מראש, שגורלך נחרץ, ואין לו כל עניין לקבל שכר טרחה אם הוא אינו מסוגל לספק לך תועלת ממשית.

לדוגמא: דוד הואשם בשוד. למשטרה היו ראיות חזקות מאוד לביסוס הרשעה כנגדו. זו היתה פעם ראשונה שדוד הסתבך בפלילים. עורך הדין הסביר לו, שניתן אמנם ללכת בדרך של ניהול משפט הוכחות, אך התוצאה תהיה הרשעה ודאית, ולחילופין ניתן לנהל משא ומתן עם התביעה לעסקת טיעון, שבמסגרתה יודה דוד בביצוע השוד, יקבל עונש, אך לא הרשעה. ברור שזו הדרך הטובה לדוד במצב העניינים הנתון, שכן כל דרך אחרת טומנת בחובה אסון והרס לעתידו של דוד. עורך דין שייצג את דוד בדרך פעולה אחרת אומר בעצם, שכל מה שמעניין אותו זה לקבל שכר טרחה ותו לו.

עריכת דין היא סוג של שירות

יש לתת עדיפות לעורכי דין בעלי מודעות גבוהה לשרות לקוחות, לדוגמא: עורכי דין המספקים לך זמינות לאורך כל שעות היממה, עורכי דין המעמידים לרשותך "קו 800-1" (קו חינם), עורכי דין שלהם אתר אינטרנט המספק לך מידע נרחב ושירותי סיוע על אתר, עורכי דין שמוכנים לתת יעוץ ראשוני בשיחת טלפון ללא תמורה וללא מחויבות, עורכי דין שכתבו ספרים מעשיים בתחום הפלילי (ספרים בעלי תוכן מעשי ולא אקדמי, שכן אם הפרופסורים באוניברסיטה היו יכולים "לחלץ אותך" מהסתבכותך, סביר להניח, שהם היו עושים את זה במקום ללמד, שכן זה הרבה יותר משתלם).

אצל עורכי הדין הגדולים תוכל לקבל, בדרך כלל, חוברת הסבר שתהא שימושית לך, וזאת ללא תמורה וללא מחויבות. סביר להניח, שמי שפועל בשיטות אלו יש לו מודעות גבוהה לצורכי הלקוח, והוא יפעל כך גם כלפייך- הוא יהיה קשוב אליך ולדעותייך בכל זמן, יהיה רגיש בטיפול בעניינך, יעבוד ביחד אתך, ישתף אותך בהחלטות, ידאג לפקוח את עיניך במידת הצורך, יסביר לך כיצד רצוי לפעול, ובסופו של יום ישיג עבורך את התוצאה שאתה זקוק לה באמת, ולא רק את מה שנראה לך חשוב ברגע זה.

האם תמיד פירמת עורכי דין גדולה עדיפה

לא תמיד, אבל רצוי לתת עדיפות לפירמת עורכי דין גדולה, המתמחה בניהול הליכים פליליים ובנושאים, הנלווים להם.

אם הם לא היו טובים ללקוחותיהם הם לא היו נעשים כל כך גדולים. בפירמה גדולה עובדים מספר עורכי דין פליליים בצד אחרים, שחלקם עוסקים בתחומי משפט המסייעים לניהול ההליך הפלילי. בחלק מהפירמות מיישמים עבודת צוות וסיעור מוחות (יש עדיפות לעבודה הנעשית בשילוב של מספר מוחות, לעומת עבודה הנעשית על ידי מוח אחד). בצוות ניתן להעלות יותר רעיונות, להיות יותר יצירתיים במציאת פתרונות לטובתך ובמיוחד להימנע מטעויות קריטיות. חשוב לך לבדוק את איכות צוות עורכי הדין של אותה פירמה ואת שיטות הפעולה שלהם.

"לגדולים" יש, בדרך כלל, מחלקות סיוע בהן מועסקים אנשי מקצוע מתחומים משיקים למשפטים: פסיכולוגים, רואי חשבון, רופאים מומחים, מומחי פוליגרף, חוקרים פרטיים וכו'. הגודל מקנה לפירמה יכולת טובה יותר לבצע עבודת עומק איכותית במהירות רבה. בכל מקרה, יש לוודא, בראש ובראשונה, כי הפירמה השיגה תוצאות טובות בעבור לקוחותיה.

ללכת שבי אחרייך

אין ללכת שבי אחרי עורך דין רק מהסיבה, שיש לו תואר במשפטים, שכן גם ביניהם ישנם טובים ורעים, ישרים ונוכלים, חכמים וטיפשים בדומה לכל בעל מקצוע אחר. לפני שאתה שוכר את שירותיו של עורך דין מוצע לך להיות זהיר, ולנקוט בכל אמצעי בדיקה סביר. אנו מציעים לך לנקוט זהירות כפולה ומכופלת, ואולי לא לשכור כלל את שירותיהם של עורכי הדין, שיתנו לך תשובה בסגנון- "יהיה בסדר", "אל תדאג"- זאת מהטעם שעורך הדין מכיר את הפקידה בבית משפט, או את התובע, או את השופט בכבודו ובעצמו או את נשיא ארה"ב, וחמור מזאת, כיוון שהוא מכיר "דרך קיצור", לאו דווקא לגיטימית. בלשון המעטה. מי שמשתמש בדרכים "כשרות למחצה" עלול לסבך אותך עוד יותר. יתר על כן, בבוא היום הוא עלול לנהוג בשיטות פסולות גם כלפייך, שהרי אצלו הכל כשר להשגת המטרה.

גם עורכי דין שמבטיחים "גדולות ונצורות" אינם ראויים לאמונך ובמיוחד אלו, שמבטיחים תוצאה זו או אחרת "על בטוח", שכן הם אינם דוברי אמת. גישה זו מהווה טקטיקת מכירה, שמטרתה לגרום לך להעסיק את עורך הדין. רק מוצרים כדוגמת: מקרר, שואב אבק ורהיטי חדר שינה מגיעים עם אחריות, ועורכי דין לא! כולנו יודעים, שלא ניתן לחזות מראש את הנתונים והתנאים, שיתקיימו בעת הדיון או ההכרעה בעניינך (מצב רוחו של השופט, דעות קדומות, עדים ועובדות חדשות שיצוצו לפתע, חוסר מקצועיות של קצין המבחן ועוד עשרות "מרעין בישין"). מסיבה זו לא ניתן לחזות בודאות את התוצאה הסופית במשפטך. עורך דין טוב יסביר לך את התוצאות המסתברות בעניינך, ומהם הגורמים, שעשויים או עלולים, להשפיע על התוצאה לכאן או לכאן, לרבות גורמים בלתי צפויים. אך בכל מקרה, לא ניתן לומר בוודאות מה תהיה התוצאה הסופית בעניין מסוים.

סוג נוסף של עורכי הדין, שאינם ראויים לאמונך, הם "הממולחים" לכאורה, המציגים בפנייך דרכים כיצד ניתן להשתמש לטובתך ב"פירצה בחוק". המציאות כיום רחוקה מאוד ממצב זה. עם התגבשות החקיקה והפסיקה, ועם ההתקדמות הטכנולוגית, המאפשרת לאחזר מידע בלחיצת כפתור, כמות ה"פירצות בחוק" קטנה כל כך, עד שהסיכוי שלך לזכות בפרס ראשון בלוטו גדול יותר מהסיכוי שלך להינקות מאשמה בדרך זו. בכל מקרה, קבל חוות דעת מעורך דין נוסף על אותה "פירצה בחוק", שהוצגה בפנייך כדי להיווכח, אם אכן יש בה ממש.

האם לשכור עורך דין מפורסם

עורך דין מפורסם יכול להיות מתאים או בלתי מתאים לייצג אתכם- הדבר תלוי באופי המפורסמות שלו. אם פרסומו נקנה כתוצאה מקרבה "ליפים- יפות", השתתפותו באירועים חברתיים ופוליטיים, כתוצאה מיחסי ציבור "מושקעים", המתבטאים בעיקר בהופעה בקטעי רכילות, בתיקים מתוקשרים (שנגמרו בכישלון צורב) ושאר פעלולים, ספק אם שכירת שירותיו תביא לך את הזיכוי המיוחל- רוב הסיכויים שלא!

לא פעם, כאשר אתה שוכר עורך דין פלילי "מפורסם", עלולות להיווצר דעות קדומות שליליות כלפייך, אם במודע ואם בתת מודע. למרות שכל האנשים המרכיבים את המערכת המשפטית אמורים להיות אמונים על גישת "הבלתי משוחדים", בסופו של דבר, הם אנשים "כמוני וכמוך"- שופטים, תובעים, קציני מבחן, חוקרי משטרה, עדים וכו'. הם, בראש ובראשונה, בני אדם שרואים טלוויזיה וקוראים עיתונים, ומגבשים דעות בנושאים שונים. לכן אם תשכור את שירותיו של עורך דין, שקנה את פרסומו כ"מייצג את הקרימינלים הגדולים, שמורשעים", עלולה "להידבק" בך התדמית "המוצמדת" להם. בנוסף אם חפותך מפשע ברורה, למה לך לשכור עורך דין שמייצג, בדרך כלל, "פושעים גדולים", שמורשעים בסופו של עניין; ואם חפותך מפשע בספק, מדוע לך לשכור שירות משפטי, שעלול להטביע במצחך "אות קיין"? יתר על כן- אם עד עכשיו רוב לקוחותיו של עורך הדין "המפורסם" הורשעו, ואולי אף מרצים מאסר ממושך, סביר להניח, שאין לו את היכולת לבנות אסטרטגית הגנה טובה, שתחלץ את לקוחותיו מתסבוכת הפלילים, וספק הוא אם דווקא בעניינך הוא אכן ישכיל ויצליח להשיג תוצאה אחרת!

לעומת זאת, אם עורך דין קנה את פרסומו כתוצאה מתוצאות טובות שהשיג ללקוחותיו, כתוצאה מזיכויים מפורסמים שנזקפו לזכותו, כתוצאה מכתיבת ספרים ופרסומים בתחום הפלילים, וכתוצאה מפרסים שזכה בהם ותארים שקיבל, אזי הוא בהחלט ראוי לייצג אותך.

האם כדאי להעסיק עורך דין יקר?

לא תמיד עורך הדין היקר ביותר הוא גם הטוב ביותר, יש מצבים בהם המחיר המוצע לך הוא פונקציה של הערכת עושרך.

קיים בהחלט קשר בין המחיר לבין איכות עורך הדין, אולם לא תמיד הקשר הוא ישיר. לפעמים פירמת עורכי דין יעילה וממוחשבת יכולה לעשות עבודה מעולה בפחות אמצעים מאשר פירמה לא יעילה, שעובדת בשיטות מיושנות. ככל שפירמת עורכי הדין מאורגנת יותר ובעלת כלים טובים יותר לביצוע המשימה, כך סביר להניח, שתקבלו תמורה טובה יותר לכספכם. דחו על הסף כל עורך דין, שיבקש תמורה בעבור פגישת הכרות עמכם (או עם הקרוב ששלחתם מטעמכם), שכן כל כולה היא לאפשר לכם להתרשם מכישוריו של עורך הדין, ולהשוותו לאחרים.

כדאיות שכירת עורך דין נבחנת לפי שני מרכיבים עיקריים: האחד- כמה אני נדרש לשלם, והשני- מה התמורה הצפויה לי. בהליך הפלילי, בניגוד להליכים אחרים התמורה נמדדת בערכים חשובים, שאינם ניתנים לכימות בכסף, שכן אין מחיר לחופש ולשם הטוב. לכן אנו ממליצים לך לשכור את שירותיו של עורך הדין האיכותי ביותר, שידך משגת.

הסכם שכר טרחה - "תעודת הביטוח שלך"

חתמו על הסכם שכר טרחה עם עורך הדין אותו בחרתם לייצגכם. הסכם הטרחה הוא תעודת הביטוח שלך- הוא מבטיח לך שירות בהיקף, המפורט בהסכם, וכי לא ידרשו ממך סכומים מעבר למה שסוכם.

חשוב, כי הסכם שכר הטרחה יכלול את כל ההליכים, הבקשות, ההופעות, המשאים ומתנים ושאר החיובים, וזאת על מנת שבשום תנאי לא תדרשו לתוספת תשלום בעתיד. אל תתפתה להסכמי שכר טרחה, המבטיחים לעורך דינכם סכומי כסף בגין כל הופעה שיופיע או מסמך שיכתוב, שכן כך אתה מייצר "ניגוד אינטרסים" ביניכם, ובשפת העם- מצב שבו כדאי לעורך הדין למשוך את ההליכים, וליזום הליכים, בקשות והופעות חסרות תכלית, שכן כך יגדלו הסכומים, המגיעים לו ממך. בכל מקרה, חשוב מאוד שיוצג בפניכם מחירון מפורט בכתב, וכדאי לך לקבל הסבר על סעיפי החיוב, המפורטים בו.

אין נביא בעירו

אמרה זו נכונה, בדרך כלל, אלא אם מדובר בעיר גדולה. אם אתם מתגוררים בעיר שדה, או בישוב קטן בו "כולם מכירים את כולם", תפעלו בחכמה אם תשכרו פירמת עורכי דין, הממוקמת בעיר גדולה סמוכה, ולא בעירכם.

טעם אחד לכך הינו סודיות. אמנם עורכי דין ועובדי משרדם מחויבים לסודיות, אולם קיים סיכוי, שמישהו בסביבה ידאג לדווח על פרטים מעניינים מתוך "התיק", דבר שלא רצוי בהליכים פליליים. חמור מזאת- מישהו עלול ל"השלים פרטים" למשטרה. טעם נוסף וחשוב לכך נעוץ בהשקפה הסבירה, שמרבית עורכי הדין המעולים מצויים דווקא בערים הגדולות.

עומס עבודה

וודא שלעורך הדין יש מספיק זמן לטפל בתיקך, שכן אם הוא עמוס מדיי בעבודה הוא לא יוכל להשקיע מספיק זמן ומחשבה בכדי לטפל בך. אם מדובר במשרד עורכי דין קטן וודא, כי עורך הדין ששוחחת עמו הוא זה, שיטפל בעניינך, ולא מישהו אחר במשרדו, למשל מתמחה. אם מדובר בפירמת עורכי דין גדולה וודא שכל מי שיטפל בך הוא מומחה בענייני פלילים.

אינטרנט, עורכי דין ומה שביניהם

אם אתה מאלו, שאוהבים לגלוש באינטרנט, גלוש בכמה שיותר אתרים (רצוי בכולם), המתמחים בסוג הבעיות כשלך, למד את תוכן האתר, בחן לעומק את המידע שמסופק לך שם, ובחן האם הוא מספק לך ידע רלוונטי לפתרון בעייתך. אל תבחר בפירמה שלה יש את האתר ה"נוצץ" ביותר, שמעשיר בעיקר את הידע שלך בגרפיקה, ומעליב את האינטילגנציה שלך, שכן מי שתכנן אותו חושב שאתה טיפש. בחר בפירמה שלה אתר שתוכנו מעשיר אותך בידע רלוונטי לבעייתך. בקיצור- בחר בעורך הדין שהוא ואתרו מלאים תוכן כרימון.

סוף דבר

תמצית דרך הפעולה, שאנו מציעים לך, היא "סוף מעשה במחשבה תחילה", כדי שלימים לא תכה על חטא!

הנושא הקודם